阿根廷，1985(2022)

简评

表演其实是很好的 电影全面铺陈了一种浓厚紧张对检察官不利的政治氛围，检察官是否有必要的做这件事，后面随着有经验亲戚的助手参与，整个电影迅速进入状态，事件本身是跌宕起伏的，为了起诉阿根廷老政府军官的丑恶，检察官和其团队不断劝受害人指正，后面最终使军官受到惩罚。电影的剧情其实是很好的 但是稍微不足的是没有表现人物当时所收到困阻导致影片看上去过于平淡

主题还是可以的，对于历史事件的记载和描述。我特别喜欢电影的色调，视觉上挺舒服的。还有几个点想说，一个是检察官最后结案陈词的时候镜头给的不算很好，让人有点想睡，或许可以再给点史料镜头。第二个是电影里一些趣味镜头和严肃的审判镜头结合的一般，尤其是征集年轻律师那里和他们下乡调查那里，就是有点违和和奇怪。还有就是为什么检察官的儿子可以这么冷静睿智……这个形象是符合的吗…有点太正常了

阿根廷版的辩护人和Chicago 7，总体而言比较工整，无功无过，有铺垫有煽情有慷慨陈词，算是典型的法庭审判片。男主宛如阿根廷版的唐国强，好几幕场景让我有种在看主旋律片的感觉。“1983年后，阿根廷都是民主国家。”片尾的这句话，算是对逐步从革命型国家里走出来的阿根廷的一种期望吧。

中规中矩的政治片，低配版《辩护人》，以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。摄影机近乎痴迷地拍摄遇难者家属在法庭上如何声泪俱下地痛陈自己的经历，煽情技法也过于普通。人物形象的塑造较为片面、单一，男主及其团队自带的主角光环相当耀眼——只要怀抱着伸张正义的目的，只要拥有一颗坚守真相的初心，一切困难都会自动让路。这都削弱了探求正义路上的曲折，对悲剧发生的原因、军政府的独裁统治也缺乏更加深刻的反思。

{★★★} 隔着屏幕也能感受到主创团队肩上的重压--在阿根廷决定性的历史事件前，他们有还原真相、尊重史实的责任，所以既不能轻浮地大添戏剧，也不能随意地煽情挤泪。成品是严肃而克制的，但又不及欧洲导演的冷酷与尖锐。我很想说除了对阿根廷以外，这部电影对其他国家的观众一样有或深或浅的意义。但在一个连真相与史实甚至都不存在确凿定义的地方，我不相信它能为我们带来任何东西。

本来这种电影哪怕拍得笨拙冗长技法羸弱，仍能轻易四星起板，毕竟题材与史实震撼，然而本片却嫌失望，太轻巧和简单化了，本片触及的可谓是阿根廷永恒之殇，只要稍有了解就知道是半个阿根廷被血洗的极端恐怖惨烈的历史事件，本片非但没有拍出与之匹配的重量与厚度，相反看到最后字幕出来更觉得全片还有几分阿根廷主旋律的“正能量”意味惊了，也许在其他题材可以如此，然而这一堪与纽伦堡审判相提并论(规模不一样但是性质相当)都是本国司法乃至超出人类认知底线的无法准确界定的罪行，是超越国界的，关乎脱开意识形态的正义与尊严，本片拍法是相当不合适的，可以说是完全淡化了当时事件的恐怖程度，如果这样的电影多了那也怪不得如今年轻人不懂历史了 #SFM

似乎是看的第一部用大画幅拍摄的阿根廷电影?我对dirty war前后的历史都挺熟了所以没什么进入难度，大半部分都是平庸的历史片套路+一点点政治惊悚，这和我们近年的献礼剧有点像，都是用好莱坞规格的制作和路数对人们熟知的历史进行复现（所以给阿根廷人看李大钊他也看不进去）出彩主要在后面拍结案陈词的部分，并没有像一般的法庭爽剧或者zz鸡血那样搞煽动性演说，甚至花了很多功夫去描写结案陈词成文的过程（这部分写得最好），再加上影片中反复呈现的摄像机监视器画面和电视访谈，可知本片最后的着力点是mz意识的“播种”。知道zf后面一堆拖泥带?的事…确实就没法把这次审判看成全然的胜利，但它完成了影片一开始就提到的任务目标——阿根廷人自次便再不允许自己的国家走回威拳的老路。

世界杯夺冠后看得第一部阿根廷影片，为何要强调这个，可能是法国上次夺冠后发生那些糟心事吧。简单了解阿根廷对军政独裁的审判史，基本完全单一聚焦检方团队的视角，确切地说是检察官本人，叙事上较为平稳普通，庭辩戏份也不激烈，加上检察官一家人的参与，更多了几分家庭喜剧感。是不是被习惯性思维束缚住了，法庭戏是不是也可以不翻来转去，充满跺脚骂街。影片结尾字幕说，自1985年之后，阿根廷一直是个民主国家。2022，这一年阿根廷足球重新夺得了世界冠军。

如果仔细瞧瞧本片的幕后卡司，你会发现本片的制片团队里有主演Ricardo Darín和他的儿子Chino Darín的身影（两人都是优秀的演员）。这样一部反应和呈现自己国家历史、选择勇敢面对残酷的真实、控诉和审判就在身边的绝对权力，这就是对历史最好的尊重，也是当下电影人和社会需要回馈给阿根廷这片国土的。《阿根廷，1985》的存在就是记忆保存的誓言：不要遗忘。

本该是震撼的题材却拍的那么平淡，对反派人物的刻画明显不够，法庭上的辩论也都是一笔带过。如何把法庭题材的片子拍好，其实美国和印度都有很好的示范，但这部片子显然不是个满意的答卷。

从慕尼黑到上海（他们居然还有红色天空！）-这是一堂历史课，其目的不在宣扬说教，而是借此抚慰破碎的阿根廷之心，不仅仅只是独裁统治带来的伤害，更是新千禧年以来便困囿艰深的经济和民主危机。自我剖析与对历史的追忆，可贵之处正在于此。在历史片制式的运用中，人性关怀超越了政治争端，民族性的愤忾跃然纸上。而之所以仅为历史课，也是由于戏剧冲突为情感宣泄让位，矛盾的解决靠音乐而非行为。

阿根廷版的《辩护人》和《芝加哥七君子审判》，良心大壮勇于对抗军人独裁为普通人讨回公道的故事，在西方主流价值下政治极为正确，阿根廷安圣基——里卡多·达林的表演也没有毛病，问题出在剧本上，作为对立面的军政府强人出乎意料的十分“孱弱”，辩护律师团们胸怀正义却几乎没有遇到过什么压迫、挑战和威胁，使得人物的刻画非常单薄，剧作张力很弱，作为高潮戏的总结陈词虽然慷慨激昂，但是没有充分铺垫之下，这种刻意的高潮只有情绪上的宣泄，缺少辩方充分的论述和反击，因此主角的胜利也只是一种“被预设好的正当性”，欠缺说服力又过于煽情，因此感染力大打折扣，再怎么上价值，在艺术上都是失败的，6分。