彩排 第一季(2022)

评分:8.8
导演:内森·菲尔德
编剧:内森·菲尔德 / 凯莉·肯珀 / 埃里克·诺塔尼科拉
主演:内森·菲尔德 / 吉吉·布格多夫 / K·托德·弗里曼 / 安吉拉·桑科维奇 / 安娜·拉马德里德 / 约书亚·詹姆斯·贝纳德 / 雷米·泰勒 / 利亚姆·里辛格 / 托马斯·麦克纳马拉 / 阿什莉·摩根 / 亚历山大·莱斯 / 雷蒙德·洛佩兹 / 维尔玛·奥尔蒂斯·多诺万 / 托尼·内申 / 查理·切尔曼 / 乌拉·费尔德曼 / 奥黛丽·加尔文 / 罗根·桑切斯 / 派瑞·诺兰·伍德 / 艾萨克·兰博 / 文森特·切法卢 / 索耶·J·贝尔 / 卢克·曼宁·盖尔 / 尼科·克里姆特 / 詹姆斯·奥尼尔 / 杰尼·贝克 / 列侬·奥弗林 / 基顿·菲尔德 / 珍妮弗·科埃 / 安德烈埃·安德森
类型:喜剧 / 纪录片
片长:29-45分钟地区:美国
语言:英语
影片别名:排练
上映:2022-07-15(美国)
IMDb:tt10802170
彩排 第一季简介
Nathan Fielder returns to television for a new series that explores the lengths one man will go to reduce the uncertainties of everyday life. With a construction crew, a legion of actors, and seemingly unlimited resources, Fielder allows ordinary people to prepare for life’s biggest moments by “rehearsing” them in carefully crafted simulations of his own design. When a single misstep could shatter your entire world, why leave life to chance?
内森·菲尔德 Nathan Fielder导演
内森·菲尔德 Nathan Fielder饰 Nathan Fielder
吉吉·布格多夫 Gigi Burgdorf饰 Fake Tricia
K·托德·弗里曼 K. Todd Freeman饰 Fake Kor
安吉拉·桑科维奇 Angela Sankovich饰 Angela
安娜·拉马德里德 Anna Lamadrid饰 Fake Angela
简评
这是赋格艺术演绎的影片吧?第一集很清楚,帮人表白,第二集,模拟养娃人生,此时把自己搭进去了,第三集开始赋格曲演绎:他同时还在养娃人生里,偶尔抽离出来讲表演课,然后把表演课的观察领悟带回到养娃人生里,同时也对自己的人生产生新的思考。如果连续剧是一集讲一个委托人的故事,就会是部平庸的片子,无非是变量套公式(我在看第二集的时候开始走神,它甚至已经预告了第三集的事,可想无非是娃养大了青春期什么的)但是第三集,他打破了这种模式,引入了新的东西,让原有层次更深。重复演绎的表演课,本身就自成赋格曲。佩服不已。(另,第三集让我想起《日常生活中的自我呈现》)
到了后面有点演不下去了,对中间表演课上,完全重建一个场景,就可以复制一个人,感受他的观念和想法的概念。从一开始就是错了吧。另一个角度,第一集就已经很明确的一个错误,导演有他认为最重要的事情,跟黑人大哥心里的价值观明显是不符合的,然而Nathan多少有些一意孤行,排除了所有他认为“不重要的威胁”而忽略了主角的价值观。 so sad,可能社恐天才并不是为他人实现梦想的最佳操刀手。
有点好奇怎么彩排人生,但看下来真觉得这样的彩排很多余,工作量巨大那是没得说,但因周围环境变量太多,还是不可能输出要达到的效果,毕竟要模拟某人的行为模式,不如直接大数据做分析。而养小孩的彩排,太扯了,那个女主装腔作势扭捏作态偷奸耍滑,又一本正经用宗教来教训别人,根本就是来演的~~~意外被入戏太深的单亲家庭小男孩演员打动,他的漂亮妈妈真情实感的担心,这些才是真正的人生,无法预辨好坏无法彩排的人生。
因为听说和John Wilson风格很像看的这部剧。总的来说这是一次高不成低不就的人类学实验,最后主创在镜头前的茫然无措就像是对实验涉及到的伦理问题的苍白回应。嵌套式的叙事结构以及对现实和虚幻之间的边界的刻意模糊,也就只能在前三集给人以新鲜感。对我来说,对于贯穿剧集始终的“彩排”概念的不信任感一直都在高悬着,让我难以投入Fielder精心编排的元叙事之中。整部剧里最难忘的大概是那个难以接受眼前的父亲是演的而伤心落泪的小男孩……这是没有经过任何彩排的,唯一让我感到心被击中的片段。
一个“金句”频出的剧集,打引号的原因也是本片最精彩的反讽要素:驳斥所谓的“金句”,让主角以为的真理分崩离析。“彩排”这一概念看似很独特,但实际人人都有在脑子里“彩排”过即将发生的事情,只是影片具象化了这一概念,而在无限套娃、自我救赎的表象下,隐藏的是对于现实困境下的无奈挣扎。剧情越到后面,越隐隐透出一种病态感,反而更像是在向观众提问:“彩排本无错,但重点是,你打算什么时候面对终将到来的现实?”
“用商业资源做艺术实验”——真的好羡慕这种创作资源和创作自由 研究伦理问题满天飞,不断怀疑“这样真的可以吗”“这样真的值得吗”……私以为本片精华并不在rehearsal本身,而在于这种尝试过程中的思考和挣扎,在于生活本质上无法被预演(预演的那一次也是真实发生的、会有其影响且不可逆的一次经历)、生活的缺失也很难被fake补全。扣一颗星给妈妈太招人烦+还可以有更provoking的讨论
越到后面越精彩,充满实验性质的作品。结局部分在反思“什么是真实”以及探索表演这门手艺的极限。虽然标题叫rehearsal,过程导演也是在说我擅长帮助别人rehearsal,但最后会发现rehearsal就是无法到达那个极限,人跟人之间就是无法真正互相体会和理解,而人生真正精彩的部分,也不是通过rehearsal能够得来,依然是真诚的付出和投入,能够带来那些最美妙的回馈和体验。
非常好的创意,推荐一下。面对重要事情的时候,都想要像剧里这般的“彩排”,一群人为你构建一个情景,在这个情景几乎为你还原了那件重要事情的所有条件与因素——时间、人物、地点,以及通过类似系统工程学的思路为你规划你的情绪、话术、状态、破局逻辑,这个事件可以是某次会面谈话坦白某个谎言,也可以是需要长时间相处的某段历程,期间“彩排”中甚至还有“彩排”。通过模拟、试验各种情境,以至于让你觉得稳了,可这万事俱备般的“彩排”在正式上演时,又或许有新的变数,这种变数也许直接毁掉“彩排”,也许又需要后面更多的“彩排”进行补救。可我们这一生毕竟没有这样的条件去提前模拟与还原要经历的事情,对“彩排”的憧憬几乎是无效的,而当意识到“彩排”时感觉不太对,“彩排”便失去了很多意义,假设情景有时是虚假的,所呼唤的还是真情。
四星给在创意,还是有点难以接受Nathan这种刻意抽离的人类观察。。//看了三集,一开始感觉很怪异,从观众角度来看这种模拟现实的“彩排”很让人出戏,虽然Nathan作为导演用心良苦了演员们也很专业;但后来感觉也许帮助路人们解决问题的彩排并不是重点(比方说第二三集的女主是不是把这个彩排当作过家家享受一把还是真的想体验有孩子的生活,并不重要),Nathan自己才是。。感觉他异常享受这种用一切方法manipulate别人的爽感(?)
来自荞麦的推荐【】ep1还以为是什么无聊的访谈式纪录片。结果越看越好看。这个东西拿来琢磨一下也挺有意思,都说要游戏化人生,把世界当成游乐场——那如果按照该剧的思路,用彩排的方式来化解也没什么不好。就比如我再申请明年的书读,主打的就是again and again,一遍学得脑壳痛,两遍是不是就会好一点(狗头)不过这样一遍遍死磕,多少沾点强迫症控制欲了大概(?)和之前流行的松弛可以说是一点不沾边(不过,也可以不紧绷不执着地rehearsal?松弛着排练人生…)
荒谬又好笑,但又不止于这些,它居然能让人在这种匪夷所思的实践与否定中被感动和产生思考,这都得益于Nathan的才华,然而看到后面一遍又一遍的rehearsal又产生了导演是否只是在折腾这一群人来满足和治愈自己的想法。最后一集入戏的不止那个没有爸爸的小孩,然而上一秒还让人沉浸在其实是daddy还没有出戏的巧妙安排中,下一秒就裤子掉在屁股蛋子走出镜头,想一想这是Nathan也就不奇怪了。
由导演催动的演员不断构造出镜像真实,又为了演员有能力构造镜像真实又找来新一批演员构造真实,直到导演自己眩晕在镜城之中。这真是一部探索“真人秀”文体极限的实验之作。“真实”(vs 表演/representation)是一重无穷深邃的漩涡。虚构的意义与力量,日常生活的多义性与表演性,真人秀的文体性质(一种“实验”快感?),Nathan的思考近乎上升到哲学本体论的层面。