麦田里的反叛者(2017)

简评

很平庸模板化的传记片，尼子演技也很难评……就以我所阅读到的塞林格，远比影片中所呈现出来的有趣得多。塞林格决定隐居并拒绝出版就和他笔下的角色西摩格拉斯选择自杀有一定的相似性，我感觉塞林格基本是照着他自己来写西摩的，这种创作真诚也是杀死西摩的无形之刃，他借由西摩的死完成了自我的超越。而在影片中关于塞林格心态的转变就拍得很平淡，明明还有很多地方可以深挖，但不知道为什么就这样草草了事。

灵魂拷问为啥写作那段，印象深刻；塞林格要求去哥伦比亚大学念写作时，父母截然不同的反应，也非常形象，碰巧最近读 《如何抑止女性写作》，赛林格遇到的负面阻碍与此书中提到的女性作家遇到的类似状况高度相似。

世界上真正的主义，就是自圆其说。当你奋不顾身打算从跳入一个坑洞，你会不顾一切，但当你察觉到自己深处何地，你才会知道人生就是一个又一个圈子。关于《麦田里的守望者》和这部电影，让我意识到每一篇文章都有其背后的故事，没有一个作家可以在书房异想天开，当你陷入困境，不知道该往向何方，走起来吧，就是走起来，这样一切才会改变

中规中矩的传记片，但看着觉得挺绝……自命不凡总让我想到身边几个“(伪)文青”。凯文史派西和维克多两人真的太厉害惹惹惹。神神叨叨，战后PTSD，隐居，不再出版……【麦田里的守望者是自传体吗？看到评论好多人说不是。我看着这电影人设也不像，但却总在强调这点hhhhh

整体给人的感觉就是急匆匆的，特别是前半段，实在是太劝退了。他和乌娜的浪漫爱情硬生生地被演成了大写的尴尬，属于是给我整蒙了。许多人物的出现感觉完全就是为了迎合历史而出现，毫无章法和逻辑，这种混乱程度在当今实属罕见。演员的颜值却是嗯万万没想到的亮点，主要角色都将自己最美的模样通过最适合他们气质的服饰完美地展现了出来（～）

感觉从塞林格演到托尔金，尼子快成大战之后幸存的作家专业户了，这一部风格淡淡的，倒也呼应了主角最后隐居求志。不过作为古老东方国度观众看他们搞神秘东方冥想就很出戏，另，凯文斯派西的演技还是在线的，相比老戏骨年轻演员们都还青涩了一些不过传记片确实很锻炼人可以理解男孩子们都喜欢演传记片了

感觉很不塞林格很不塞林格很不塞林格。Nicholas实在养眼但演技一般，甚至更适合演纨绔而不是文青和大兵，对传记片的刻板印象告诉我，可以全当另一个美利坚中产混混的文学之路来看，是谁都行。出于偏爱，全片最激动的还是一带而过的bananafish；最遗憾的是欠了草草出场的旋转木马一整个小高光!

导演一点天赋都没有，这就纯流水账，一直就是导师问塞林格：你写作了吗？然后塞林格写一点，然后就是他愚蠢的爱情。全篇没有任何通过什么情节反应塞林格本人性格的事情，丝毫没有。这么纯的能完全绕过主角性格的流水账我实在也是第一次见！两星全给老演员的演技。

对于想学文学，喜爱写作的我来说，这部电影意义非凡。一方面向我提问：我愿意奉献一生于写作，而不求回报吗？另一方面，让我开始思考一个真正的作家应该是什么样的。我并非赞同他的生活方式，我只是尊敬他的伟大。

本以为是原书，没想到是传记，蛮有意思的。总结：天赋+贵人+努力+运气＝成功。，竟然还这么愤怒，这么爱思考，很反差。-乌娜。，麦田里的守望者是这么来的，跟着他登陆诺曼底。，对于天才来说，痛苦的经历实在是种养分，让他们更伟大更深刻也更不同。5. 而爱和智慧能唤醒一个灵魂。、入世、不愤怒的人。，经历更重要。愤怒像是抱怨，只能反映，并改变不了什么。。

忍痛给个4星吧，其实感性上想给5星的，这个调调很喜欢，就是对于塑造了他的人生导师Whit，这个结局我不能理解，也许塞林格就是有他的偏执和自我吧。开篇几个镜头觉得男主表演很生硬，后面好了，不知道是不是故意演成那样的。塞林格一生有好几个贵人和朋友，令人感动。

关于塞林格的传记片，从头到脚没有一点塞林格的感觉，演员选的也很失败，塞林格恋爱失败了于是把小说写出来了，塞林格被粉丝骚扰了于是隐居了，这种桥段你拍郭敬明韩寒可以，放到塞林格身上还是去你码的吧