东方快车谋杀案(2017)

简评

第二次看，第一次是在电影院看，在电影院才能感受到这部电影配乐的力量。没看过原著的肯定会喜欢这部电影，看过原著的则会有些奇怪。电影改动了一些地方，可以用自作聪明来形容，把一些设置精巧的地方改为波洛自己的头脑风暴，有些扯了，再次全片从第一个场景开始塑造波洛的形象，有些忘乎所以，如果把这些细心都放在塑造剧情上来说，会更加好。当然这部电影的可取之处也特别多，像是俯瞰的镜头运用给电影增添了悬疑感，服装的运用，场景的细腻，演员的表演，这些都是值得赞扬和学习。当然这部东方比其他的东方更容易让人记住且泪目，因为这部电影的剪辑很出色，主题也深刻法律与情感间的灰色地带。片中最让我深刻的镜头是凶手们坐在一起，看着阿姆斯特丹一家的录像，那种人人背负的太多的感觉扑面而来。

单从影片的拍摄剪辑来看，我觉得一般，很多地方略感突兀，只能说画面感觉还行。但掩饰不住故事带给我的震惊。一开始我在想怎么会一辆车上都是和某件事相关的人员，大家都是来自各地做着各种生意皮色不同的人。我内心当时并未多想，只是觉得这个故事有点牵强附会，为了制造线索而强行演绎。但直到最后解密我才意识到居然是一车人的参与。震惊就是来源于此刻，意想不到的结尾，在让我解开疑惑的同时，又感觉到难过。电影中有句话“天平有时候也不一定平衡”。是的，当一个人罪大恶极，连死都不足以平复人们心中的怒火时，当保护善良的法律却无法制裁罪恶时，当受伤的人面对恶意无能无力时，最好的安抚可能就是亲手惩治他。但是，我们的良心会过得去吗？即使自己逃脱了罪责，难免一辈子走不出心中的阴影，就好像刚从一个黑暗中走出来，就瞬间进入另一个黑暗

电影最惊艳的，就是结尾那副最后的晚餐了吧，镜头感绝了，除此之外与原著差距太远了吧。原著里非常重要的暗线没有在合适的时候由合适的人，比如马克说为什么这个非高峰出游季聚集了这么多不同的人，大概是这个意思。第二，马奎茵第二次证词里专门强调绑匪不会法语。第三还有玛丽在另一趟车上说一定要赶上东方快车等。这都是波洛很重要的破案证据啊。整个电影感觉就波洛一人在参与破案，观众只需要看看镜头，拖到最后看看凶手就行了。故事线很乱，证据明显不足，群相戏一点也不精彩。

不明白这么优秀的侦探电影连7分都拿不到，从尼罗河的惨案到东方快车谋杀案，导演确实将菠萝侦探塑造成我想象的侦探样子，我没看过小说，在我看来电影讲述的故事相当精彩，概括来讲是由一场瞩目的惨案引起的复仇记，从法律层面的十二公民投票审判到道德层面的非正当但正义的私刑，我认为后者不应被提倡而前者才是正确，但当前者迟到那后者在强烈的感情驱动下实施也并不应被唾弃，导演给观众一个没有讲出来的选择题，“在正义和法律面前，你认为不通过法律而去实施的正义算正义么？”结局已经表明导演的观点，他通过菠萝侦探的选择告诉了荧幕前的我们，在过去了几十年后这个问题的答案是否改变我不得而知，抛开结局看向故事的情节，线索的调查堪称琐碎，在我还云里雾里的时候菠萝侦探已经得到他想要的信息，对人物关系的准确分析让我惊叹，我认为值得7分

明明知道真相是什么，但那十二次复仇之刃落下的镜头出现，黑白画面中每个人脸上闪过的愤怒和悲伤还是非常震撼。最后侦探波洛向警察提供了第一版推理，间接性的成为为好友阿姆斯特朗上校完成复仇的最后一环。我认波洛此举不是包庇，而是弥补改正了当年本就错误的审判，让逝者安息，冤魂昭雪，有罪之人付出代价，也让十二位内心破碎的人余生平静。本片画面、配乐、服化道比较考究，几位大咖演技出色，但相较原著改动很大，有用力过猛之感，比如那位演成神经病的暴戾伯爵，也没能说明白为什么雷切特要杀阿姆斯特朗的孩子。

演员演技在线，画面古典优美，很有格调，异国风情的开场风景令人惊艳，但不知道为什么故事感觉不是很流畅，可能现代悬疑推理剧看多了，并没有觉得很震撼。男主名侦探的形象塑造的还是不错的。剧透：名侦探波格因为一宗紧急案件被召回，无奈中止度假赶上东方快车这夜突发的雪崩摧毁轨道，人们只好等待救援，众人才发现有一名富商惨死在他的包间，波格受东方列车董事委托破案，越调查越发现疑点重重，这些乘客似乎每个人都有秘密，他抽丝剥茧发现这名死者的真实身份和几年前一桩惊天大案有关，一切颠覆了波格以往对真相的判断……，提前知道故事内容，对看悬疑片真的很有影响

塑造一个多余的明星神探对讲故事有什么帮助？甚至还给警察安排了打斗戏码。嫩会装逼呢？还用了如此多笔墨和预算，整体叙事质量不高，尸体出现和验尸的垂直俯视镜头又长又臭，看得我满头问号。最后审判捏他的最后的晚餐算是一个小惊艳之处，但不多。——去补了旧版，两厢对比新版的叙事差的不堪入目，回扣一分，新版的最大问题是非要追求戏剧张力，失去了真实感。不论是分镜还是角色表演，每一个角色的脸谱似乎立马迫不及待的毫无保留的展现在观众面前，变得急不可耐和肤浅。

看过老版的后，这么一对比新版真是不行，剧情上最开始的10分钟根本没有存在的必要，把波洛塑造成了福尔摩斯了，没有复刻出原著中波洛的逻辑推理能力。布景倒是很美，可是半段一直在突出背景，几个镜头的美景是很惊艳，但是镜头太多就俗套反而喧宾夺主了。群星云集可是没有能把每个角色的性格特点都表现到极致，角色性格含糊不清的表达让我觉得完全没有看书和老版电影的那种惊艳感。

我没有看过原著，对阿加莎克里斯蒂的认识停留在几个书名上…如今来看这部电影，看完后对详细剧情没有什么头绪，意思就是说-没看懂…只知道主角波洛侦探技能突出，火车上有人被谋杀，结局我就不剧透了…其他的场景中，除了波洛和医生打了一架这个和最后那一段话其他印象不是很深刻… 这部电影也是因为看到我喜欢的肯爵爷演出了，还是主角，非常惊喜，因为相信肯爵爷的演技于是就看了；然后，看到肯爵爷作本片导演的时候……也不能说没有充足的信心，而是知道了我没看懂的一个重要原因……

改编成这样，是可忍，孰不可忍《东方快车谋杀案》首先是一个侦探小说，电影把大量重要推理细节省去，让整个犯罪有太多的细节讲不通。其次是对其余人物描写的淡化，原版每一个人的特点都十分鲜明，生动有趣，相比新版实在是无趣，不知道是演员的问题还是剧本的问题...然后是很多书迷都受不了的波罗人设改编，人设变化或者增添一些原著没有的细节我觉得个人还是可以接受的（例如波罗曾经有位爱人），毕竟是电影嘛。但是新版的波罗不让我觉得他生动可爱，反而无论是待人处事还是推理逻辑显得十分呆板....最后，新版的立意与原版虽然相差无几，但由于推理的呈现和波罗最终陈述，让整部电影重心都道向了“没有人能逃过我波罗的法眼”，而不是精彩绝伦的推理过程。最后回忆片段勉强刷回一点好感度，是谁又为阿姆斯特朗家族流泪？是我。

虽然还没有看过原著，但是电影看完以后，就是感觉平平淡淡，但是最后知道真相的那一刻又有一点感动的感觉。看完以后想看原著去。整个电影中的某些镜头真的很好！首先是刚开始侦探准备上火车一直到卧室的镜头。第二个就是最后侦探穿过餐厅以及所有人的长镜头。最后大为震撼的就是在隧道前所有人坐着的场景，所有人的反应应该都是最后的晚餐，太好看了。以及电影的最后一个镜头，火车继续往前走，前方是光明，而侦探还要去继续下一个案件。这个地方是真的太美了！

画面确实很美，电影作为视觉艺术表达，无论是油画般的质感，还是长镜头等手法，以及《最后的晚餐》巧思构图都堪称佳作；至于剧情，我虽没看过原作，但也知道凶手是谁以及整个故事的发展由来，要怀着怎样的心态去看已经被泄底的悬疑推理之作，总是觉得剧情不够有吸引力（以及个人觉得前半个小时节奏有点拖沓）但也不只是这个原因，毕竟我是在看很多影视剧才到凶手后也依然对过程兴致勃勃的，或许这是小说改带来的问题，也可能是对于这种悬疑推理作品凶手和手法便是最最关键，而不像社会派（我也觉得相比较来说，社会派确实更适合被影视化表现，而我也更偏爱此类；不过当然也会期待精妙绝伦的手法）